SENJATA STRATEGIK MALAYSIA

Gambar di atas merupakan kompleks pertahanan bawah tanah Malaysia, lokasi rahsia.

1. Malaysia melalui Angkatan Tentera Malaysia (ATM) banyak yang perlu dicapai untuk menjadi sebuah angkatan perang yang kredibel, misalnya negara masih belum memiliki sistem peluru berpandu darat ke udara berjarak sederhana dan tinggi, perlindungan udara dan "point defence" tentera lautnya juga masih belum mencukupi.

2. Analisis ini dibuat untuk melihat bagaimana senjata-senjata strategik milik negara boleh
membantu mengekang atau "mengenakan" musuh, penulis tidak mungkin boleh memberi gambaran yang tepat dalam senario peperangan Malaysia vs Singapura dengan adil kerana tempo dan ruang lingkup pertempuran sebenarnya sentiasa berubah dan penuh dengan muslihat serta kerahsiaan.

3. Kemenangan juga tidak boleh dinilaikan dengan kehebatan senjata yang kita ada, sejarah
telah banyak membuktikan, penggunaan taktik yang baik merupakan jawapan kepada semua masalah pertempuran.

4. Masalah sekarang, tentera yang menyerang sering memperolehi kemenangan kecuali dalam senario peperangan Yom Kippur apabila Israel yang hampir tewas berjaya bangkit dan mengepung tentera Mesir sehingga memaksa negara itu mengadakan rundingan Camp David.

5. Saya akan mengambil contoh mudah kerana tidak mahu memeningkan kepala pembaca dengan apa yang dimaksudkan dengan "tentera yang menyerang biasanya menang", sebenarnya banyak lagi contoh tetapi malaslah nak tulis.

-Serangan Jepun ke atas Port Arthur (Jepun menang, Russia K.O)

-Serangan kilat Nazi German ke atas Eropah yang bermula di Poland & Belgium (German menang, Poland, Belgium & Peranchis K.O)

-Pearl Harbour (Jepun menang, US K.O)

-Penaklukan Kuwait (Iraq menang, Kuwait K.O)

-Penaklukan Iraq (US menang, Iraq K.O)

-Desert Storm (US menang, Iraq K.O)

-Siri serangan Jepun ke atas Asia (Jepun menang, US, British dan Belanda K.O)

-Perang Falkland (British menang, Argentina K.O)

-Perang 6 Hari (Israel menang, negara-negara Arab K.O)


6. Kajian di atas tidak mungkin lengkap kerana keadaan zaman dan senario semasa itu tetapi ia
hanyalah gambaran ringkas, pembaca mungkin boleh mencari atau menjalankan kajian sendiri.

7. Dalam semua kajian peperangan terutama selepas Perang Dunia Pertama sehingga selepas tamat Perang Dingin, ada juga peperangan atau pertempuran yang dimenangi oleh pihak yang bertahan. Pihak yang bertahan ini kadang-kadang bersifat "underdog" terutama dalam senario perjuangan mendapatkan kuasa autonomi oleh gerila Tamil Eelam atau Harimau Tamil yang berjaya menenggelamkan moral tentera kerajaan Sri Lanka pada awal dan pertengahan peperangan di negara itu.

8. Kadang-kadang kemenangan ini bersifat subjektif, walaupun angka kematian ramai tetapi tentera yang bertahan dan hampir tewas berjaya mengekang objektif serangan musuh dan memaksa mereka berundur dan dalam kes ini, anda boleh mengkaji siri peperangan yang membabitkan China dan Vietnam yang berlaku pada tahun 1979.

9. Kes-kes kajian yang membabitkan pihak yang bertahan sehingga menang adalah :

-Perang Yom Kippur (Israel menang, Mesir K.O - masih boleh dipertikaikan kerana Mesir telah
mencapai objektif untuk menawan kembali Semenanjung Sinai).

-Perang Sino-Vietnam (Vietnam menang, China K.O)

-Perang Iran-Iraq (Iran menang, Iraq K.O atau berundur)

-Perang Thailand dan Vichi Peranchis (Vichi menang, Thailand K.O)

-Perang Lebanon 2006 (Hezbollah menang, Israel K.O)

Artikel sepenuhnya di  SENJATA STRATEGIK MALAYSIA